心理測(cè)試量表介紹之孤獨(dú)分類量表
[Differential Loneliness Scale]
(Schmidt＆Sermat，1983）
心理測(cè)試量表之孤獨(dú)分類量表（DLS )讓受試者估價(jià)他們?cè)谒膫€(gè)方面的人際交往的質(zhì)與量（性愛(ài)、友誼、同家人的關(guān)系、同集體或團(tuán)體的關(guān)系）。
DLS的理論基礎(chǔ)是將孤獨(dú)定義為“個(gè)人感覺(jué)到他所擁有的人際關(guān)系與他希望擁有的人際關(guān)系之間的差距”（Schmidt＆Sermat，1983；Sermat， 1980）。在四種交往的每一種中，對(duì)其不滿都從五個(gè)相互影響的維度來(lái)評(píng)定：有和無(wú)；趨向與回避，合作，評(píng)價(jià)以及交流。條目的選擇有三個(gè)原則：(1)減少與抑郁、焦慮和自信條目的重疊；(2)盡量減少由于社會(huì)期望所造成的應(yīng)答偏差；(3)盡量加強(qiáng)同源性。正性與負(fù)性條目均有，但未出現(xiàn)“孤獨(dú)”一詞勺有兩種版本，一種用于大學(xué)生，一種用于非大學(xué)生，兩種版本的因子結(jié)構(gòu)類似。本處介紹非大學(xué)生版本。條目的依據(jù)是：有關(guān)孤獨(dú)的精神科與心理學(xué)文獻(xiàn)以及通俗讀物中對(duì)孤獨(dú)的描寫，SermatF一篇介紹其研究的文章所收到的讀者來(lái)信中對(duì)孤獨(dú)體驗(yàn)的描述，以及400篇有關(guān)孤獨(dú)的短文（Sermat，1980）。共編制320個(gè)條目，每種交際維度類別各有16條。每個(gè)類別的條目中半數(shù)指向滿意，半數(shù)指向不滿意。每個(gè)條目均回答“對(duì)”或“錯(cuò)”。將所有項(xiàng)目與320個(gè)條目總分，以及對(duì)社會(huì)的期望、抑郁、焦慮和自尊的測(cè)量得分做相關(guān)分析，選出與320個(gè)條目總分相關(guān)值高的條目。再將應(yīng)答一致率(5％或)95％的條目刪除。將由此選出的條目按它們與總分的相關(guān)值大小排序，發(fā)現(xiàn)前60條已能解釋前120條總方差的％％。于是作者才認(rèn)為，用60條組表已足夠了。在這60條中，22條涉及友誼，18條涉及家庭關(guān)系，12條涉及性愛(ài)關(guān)系，8條涉及與集體的關(guān)系。也就是說(shuō)，針對(duì)每種效際的條目數(shù)并不一致，因?yàn)橄氲玫狡胶鈩t會(huì)降低內(nèi)部一致性。對(duì)或錯(cuò)的回答說(shuō)明每條只得1分，由此總量表分值范圍當(dāng)0.60（無(wú)孤獨(dú)—極度孤獨(dú)）。
最初將320個(gè)條目用于一組大學(xué)生和一組非大學(xué)生，所有受試都在25歲以上。60條表編成后，再用于255例男性與434例女性，大多數(shù)未婚(79％），73％有大學(xué)學(xué)歷。264例非大學(xué)生60項(xiàng)表得分均值為13.1 (SD=11. 6）。
內(nèi)部一致性：非大學(xué)生受試中K-R內(nèi)部一致性系數(shù)為0.92。另一項(xiàng)研究K-R值男性0.89，女性0.92；分量表信度為：性愛(ài)0.71，家庭0.70，友誼0.72，集體0.73。
該表無(wú)重測(cè)一致性資料。
聚合效度：用60項(xiàng)表檢查一組非大學(xué)生受試，同時(shí)詢問(wèn)一個(gè)有關(guān)孤獨(dú)的問(wèn)題：“一般地講，您覺(jué)得您的孤獨(dú)有多重？”回答分10級(jí)，從“一直沒(méi)有”(0)到“一直有”(10)。這一變量與DLS得分相關(guān)顯著：男性25歲以下r=0.45， 25歲以上r=0.58；青年女性r=0.55，中壯年女性r=0.45 (P值均小于0.001)。這說(shuō)明盡管該表未提到“孤獨(dú)”，但確實(shí)測(cè)量了與孤獨(dú)有關(guān)的對(duì)人際關(guān)系不滿。四個(gè)分量表的相關(guān)值平均為?！?/span>39，顯著低于其內(nèi)部一致性（平均0.72）。對(duì)60個(gè)項(xiàng)目做因子分析發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生與非大學(xué)生組所得因子都大致與四個(gè)交際類型（四個(gè)分量表維度）有關(guān)。
離散效度：選擇項(xiàng)目的原則是要盡量降低該表與Jackson社會(huì)期望(1967) PRF；Jackson＆Messick抑郁量表（1971）DPI等量表的相關(guān)。即使如此，該表與它們?nèi)杂泻茱@著的相關(guān)性（與社會(huì)功能障礙相關(guān)值-0.59；與自尊相關(guān)值-0.40；與焦慮相關(guān)值0.42；與抑郁相關(guān)值0.62。這種相關(guān)性較其它量表低，但仍有顯著意義，說(shuō)明這些量表并不完全獨(dú)立。
作者報(bào)告，已婚男女的DLS得分顯著低于單身、分居、寡居或離婚男女。男性DLS得分高于女性，青年人得分高于中壯年。
DLS不同尋常之處是強(qiáng)調(diào)不同人際關(guān)系中的孤獨(dú)。然而，由于將320個(gè)項(xiàng)目縮減到60項(xiàng)，因而造成在四種人際關(guān)系上權(quán)重不一。有40條針對(duì)友誼與家庭，只有20條針對(duì)性愛(ài)伴侶及與集體的關(guān)系?？疾煲幌滤婕暗捻?xiàng)目可注意到，該量表可能只評(píng)價(jià)了社會(huì)保護(hù)、社交缺陷和社交技巧而不是真正的孤獨(dú)。原著者似乎同意這一評(píng)價(jià)：“盡管DLS試圖評(píng)定關(guān)鍵領(lǐng)域的人際關(guān)系缺陷，也為進(jìn)一步深人探討孤獨(dú)感的來(lái)源提供了研究工具，但它并不是直接評(píng)價(jià)孤獨(dú)之主觀感受的工具。不同的個(gè)體對(duì)不同領(lǐng)域中人際關(guān)系的質(zhì)和量要求不同，對(duì)待缺陷的方式不同，對(duì)付其孤獨(dú)感的方式亦不相同”。如果研究者希望將孤獨(dú)與焦慮、抑郁和缺乏自尊很好地區(qū)分開來(lái)，DLS尤其有用。
孤獨(dú)分類量表（非大學(xué)生版）
指導(dǎo)語(yǔ)：就每項(xiàng)陳述，考慮是否符合你或你的處境。如果符合。圈“對(duì)”，不符合圈“錯(cuò)”。如果某一條描述不符合你當(dāng)前的狀態(tài)，（如當(dāng)前的情愛(ài)或婚姻關(guān)系），圈“錯(cuò)”。
1.我發(fā)現(xiàn)向家人表達(dá)感情很容易o (Fam) (R)
2.我周圍幾乎每個(gè)人都很陌生(Gr)
3.通常我要等朋友來(lái)叫我，邀請(qǐng)我，才能計(jì)劃外出(Fr)
4.大多數(shù)朋友對(duì)我做事的動(dòng)機(jī)與理由表示理解(Fr) (R)
5.目前沒(méi)有對(duì)我關(guān)系重大的戀人（愛(ài)人a (R. S. )
6.我與家人處得不好(Fam)
7.我至少有一個(gè)同性好友。（Fr）（R）
8:遇到麻煩時(shí)我霖法依靠任何集體或組織以得到道義或金錢上的支持(Gr)
9.我現(xiàn)在有戀有或愛(ài)人，我們倆能努力真誠(chéng)合作(R. S. ) (R)
10.在與親人相伴時(shí)我常常變得羞怯與被動(dòng)(Fam)
11.有些朋友在我遇到任何困難時(shí)都會(huì)作我的后盾(Fr) (R)
12.單位里的人對(duì)我的想法與感受并非真的重視o (Gr)
13.我試圖交朋友，試圖讓人喜歡，但很少能如愿以償o (Fr)
14.我抽出一定時(shí)間與家里每個(gè)人單獨(dú)交談。（Fam） (R)
15.我發(fā)覺(jué)很難向別人表達(dá)愛(ài)意(R. S. )
16.在我住的城市我的朋友不多(Fr)
17.在一個(gè)集體里我與別人合作得很好。（GO (R)
18.我對(duì)于戀人或配偶的身心狀態(tài)很重要。(R. S.) (R)
19.我覺(jué)得當(dāng)我需要幫助時(shí)無(wú)法依靠周圍的朋友(Fr)
20.我覺(jué)得家里人都不真正了解我(Fam)
21.我有一個(gè)能滿足我感情需要的戀人或配偶。（R. S.）（R）
22.雖然不是事事過(guò)問(wèn)，朋友們對(duì)我做的事一般都很關(guān)心。(Fr) (R)
23.家人愿意見我的朋友o (Fr) (R)
24.我允許自己與朋友密切來(lái)往。(Fr) (R)
25.家人一般忙于自己的事，不會(huì)為我的事傷腦筋。(Fam)
26.朋友中幾乎沒(méi)人象我期望的那樣理解我。(Fr)
27.周圍沒(méi)人很關(guān)心我．(Gr)
28.目前在我的戀愛(ài)或婚姻關(guān)系上沒(méi)有真正的和諧可言a (R. S. )
29.家人能給予我所需要的支持o (Fam) (R)
30.我的友誼有不少最終變得令人失望(Fr)
31.戀人或配偶給我許多支持與鼓勵(lì)o (R. S.) (R)
32.我不能完全向家人敞開心扉(Fam)
33.我常常怨恨朋友們的某些行為o (Fr)
34.家里人的行為使我感到難堪(Fam)
35.對(duì)我示愛(ài)的人通常只是為了更合情理地利用我來(lái)達(dá)到他們自己的目的(R. S.)
36.我與自己小家庭的多數(shù)成員關(guān)系很好。(Fam) (R)
37.我在交往中對(duì)自己的正負(fù)兩種情感一般都能表達(dá)。(Fr) (R)
38.我未能從我所參加的集體中得到很多滿足(Gr)
39.我從朋友那兒得到不少幫助與支持(Fr) (R)
40.我覺(jué)得跟家人沒(méi)多少話可說(shuō)(Fam)
41.我沒(méi)有那種真正相互理解的愛(ài)情o (R. S. )
42.我確實(shí)覺(jué)得我屬于一個(gè)家庭。(Fam) (R)
43.我?guī)缀鯖](méi)有能夠坦誠(chéng)交談的朋友e (Fr)
44.家庭對(duì)我很關(guān)鍵(Fam)
45.我的愛(ài)情生活很豐富o (R. S.) (R)
46.朋友中幾乎無(wú)人可以信賴，不能滿足相互承諾的目標(biāo)。(Fr)
47.一般地講，家人了解我的長(zhǎng)處和優(yōu)點(diǎn)。(Fam) (R)
48.我至少有一個(gè)真正的朋友。(Fr) (R)
49.當(dāng)我需要時(shí)，鄰居中沒(méi)有人會(huì)幫我。(Gr)
50.我的家人生活安逸，相處融洽。(Fam) (R)
51.我搬家太頻繁，以致很難與人保持長(zhǎng)期的友誼。(Fr)
52.我在戀愛(ài)婚姻上與對(duì)方相處不錯(cuò). (R. S.) (R)
53.我發(fā)現(xiàn)邀朋友與我一道做事很難。（Fr）
54.我與家人接觸很少。(Fam)
55.朋友們看來(lái)不會(huì)長(zhǎng)時(shí)間對(duì)我感興趣。(Fr)
56.單位里有人理解我的想法與信仰. (Gr) (R)
57.我盡可能回避家里人。(Fam)
58.我很難從戀愛(ài)婚姻中得到感情上的安全感. (R. S. )
59.家里做決定時(shí)通常都很重視我的意見. (Fam) (R)
60.大多數(shù)朋友的確關(guān)心我的疾苦。(Fr) (R)
注：后未跟(R)的條目答“對(duì)”得1分，后跟有(R)者答“錯(cuò)，，得1分。R. S.：性愛(ài)關(guān)系；Fr.：友誼；Fam：家庭關(guān)系，Gr，集體關(guān)系．
上述心理測(cè)試相關(guān)量表，僅做介紹用，未必屬于我司心理量表庫(kù)范疇，詳詢客服。
-----------------------------------
李守龍心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)自帶量表編輯器，支持80%以上的心理量表無(wú)障礙添加，一勞永逸解決心理老師在使用心理素質(zhì)測(cè)評(píng)系統(tǒng)中對(duì)個(gè)性化心理量表添加的痛楚。
?魯ICP備2021001366號(hào)
