社交回避及苦惱量表心理測(cè)評(píng)量表
Social Avoidance and Distress Scale
(Watson及Friend，1969〕
社交回避及苦惱分別指回避社會(huì)交往的傾向及身臨其境時(shí)的苦惱感受?；乇苁且环N行為表現(xiàn)，苦惱則為情感反應(yīng)。
社交回避及苦惱(SAD)量表含有28個(gè)條目，其中14條用于評(píng)價(jià)社交回避，14條用于評(píng)定社交苦惱。最初的評(píng)分采用“是一否”方式，但許多研究人員采用了5級(jí)評(píng)分制。“是一否”評(píng)分制得分范圍從0（最低的回避及苦惱程度）到28（最高的一級(jí)）。
在建立該表時(shí)，作者十分注重社交回避及苦惱的概念。他們把社交回避與不能參與社交加以區(qū)分。指出社交回避的反面不是社交參與而是“不回避”此外，他們謹(jǐn)慎地只將主觀(guān)的苦惱及行為上的回避等包括在內(nèi)，而將諸如焦慮生理指數(shù)及受損的行為表現(xiàn)等內(nèi)容排除在外。在最初的量表?xiàng)l目選擇時(shí)，考慮了社交愿望及贊同的頻率，并且進(jìn)行了廣泛的預(yù)測(cè)。
當(dāng)采用“是一否”評(píng)分制時(shí)，大學(xué)生的均值為9.1，其標(biāo)準(zhǔn)差(SD)為8.0（Watson及Friend， 1969)。但分布相當(dāng)偏倚，得分的眾值時(shí)為。。故而許多研究人員采用5級(jí)分制來(lái)取代“是一否”分制。在樣本原型中，男性的得分顯著高于女性。
內(nèi)部一致性相當(dāng)高。使用“是一否”分制時(shí)，均值與條目一總的相關(guān)系數(shù)均值是0.77。使用5級(jí)分制時(shí)，Cronbach的α系數(shù)接近0.900回避霎霧馨嘿黑黑囂然咒淤岔暈靄吃鬢竺善織寡霸需獲暑靄聾霎羹履鷺翼喜惱分量表及回避分量表的信度系數(shù)分別為0.85及0.87.兩表之間的相關(guān)系數(shù)男性為0.54，女性為0.71 (Leary等，1987)。
對(duì)“是一否＂分制4個(gè)月的重測(cè)相關(guān)信度為0.68（Watson及Friend，1969）。
SAD量表的分?jǐn)?shù)與其它關(guān)于社交焦慮及羞怯測(cè)量的相關(guān)系數(shù)非常高（如Jones，Briggs及Smith，1986)"，，r值達(dá)0.75以上，與一般焦慮的測(cè)量（如Manifest Anxiety量表）也有正的相關(guān)，但較低一些。有人報(bào)導(dǎo)，SAD量表得分較高的人，在實(shí)際交往中焦虛程度較高，反之亦然。此外，高得分者參加小組討論的興趣較低得分者也要低（Watson及Friend，1969）。SAD量表也在一百多個(gè)用于檢驗(yàn)各種咨詢(xún)干預(yù)對(duì)慢性社交焦慮改善效果的研究中得到了應(yīng)用。
通過(guò)含有相同數(shù)目的正面的及反面措辭的條目使趨同效應(yīng)(acquiescence response)得到控制。SAD量表與Marlower-Crowne社會(huì)期望量表的相關(guān)系數(shù)為-0.25（n=205）。
盡管量表被進(jìn)一步分為回避及苦惱兩個(gè)分量表，大多數(shù)研究人員仍愿意直接采用量表中的所有條目?？偟膩?lái)說(shuō)，SAD量表是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的量表，并且已通過(guò)一系列的測(cè)查證實(shí)其在社交苦惱及回避測(cè)量中的用途。但有一點(diǎn)需注意，因?yàn)榱勘碇械臈l目同時(shí)測(cè)量社交困難的主觀(guān)方面及行為方面，所以只有在希望同時(shí)測(cè)量苦惱及回避時(shí)采用SAD的總表才是適宜的。雖然在某些測(cè)查中分開(kāi)采用分量表也可能是適宜的，但其信度尚未得到系統(tǒng)的研究。
林雄標(biāo)等對(duì)50例社交恐怖癥(SPH)，其中男38例、女12例，和65例正常人按要求填寫(xiě) SAD，評(píng)分結(jié)果患者的SAD總分為20.92±4.27，焦慮分量表（Ax）為11.38±25，回避分量表(Av)為9.54±2.61；顯著高于對(duì)照組的8.03±4.64 (t值＝15.28，p<0.01)、3.92±3. 1 (t值13.92，p<0.01)和4.14±2.62 (t值＝11.04， p<0.01)。表明該量表在同時(shí)測(cè)量SPH患者的社交焦慮和回避行為時(shí)不失為一個(gè)方便的工具。
社交回避及苦惱量表(SAD)
說(shuō)明：在表達(dá)了你的反應(yīng)的每個(gè)條目的答案上畫(huà)圈
1.即使在不熟悉的社交場(chǎng)合里我仍然感到放松。是否
2.我盡量避免迫使我參加交際應(yīng)酬的情形。是否
3.我同陌生人在一起時(shí)很容易放松．是否
4.我并不特別想去回避人們．是否
5.我通常發(fā)現(xiàn)社交場(chǎng)合令人心煩意亂。是否
6.在社交場(chǎng)合我通常感覺(jué)平靜及舒適。是否
7.在同異性交談時(shí)，我通常感覺(jué)放松．是否
8.我盡量避免我與人家講話(huà)，除非特別熟。是否
9.如果有同新人相會(huì)的機(jī)會(huì)，我會(huì)抓住的。是否
10.在非正式的聚會(huì)上如有異性參加，我通常覺(jué)得焦虛和緊張。是否
11.我通常與人們?cè)谝黄饡r(shí)感到焦慮，除非與他們特別熟。是否
12.我與一群人在一起時(shí)通常感到放松．是否
13.我經(jīng)常想離開(kāi)人群。是否
14，在置身于不認(rèn)識(shí)的人群中時(shí)，我通常感到不自在。是否
15.在初次遇見(jiàn)某些人時(shí)，我通常是放松的。是否
16.被介紹給別人使得我感到緊張和焦慮。是否
17.盡管滿(mǎn)房間都是生人，我可能還是會(huì)進(jìn)去的。是否
18.我會(huì)避免走上前去加人到一大群人中間。是否
19.當(dāng)上司想同我談話(huà)時(shí)，我很高興與他談話(huà)。、是否
20.當(dāng)與一群人在一起時(shí)，我通常感覺(jué)忐忑不安。是否
21.我喜歡躲開(kāi)人群。是否
22.在晚上或社交聚會(huì)上與人們交談對(duì)我不成問(wèn)題。是否
23.在一大群人中間，我極少能感到自在。是否
24.我經(jīng)常想出一些借口以回避社交活動(dòng)。是否
25.我有時(shí)充當(dāng)為人們相互介紹的角色。是否
26.我盡量避開(kāi)正式的社交場(chǎng)合。是否
27.我通常參加我所能參加的各種社會(huì)交往。不管是什么社交活動(dòng)，我一般是能去就去。是否
28.我發(fā)現(xiàn)同他人在一起時(shí)放松很容易。
注（1)與下列答案相同的選擇便各得一分：
是：2，5，8，10，11，13，14，16，18，20，21，23，24，26
否：1，3，4，6，7，9，12，15，17，19，22，25，27，28
(2)回避分量表的條目為：
2，4，8，9，13，17，18，19，21，22，24，25，26，27；
焦虛分量表的條目為：
1，3，5，6，7，10，11，12，14，15，16，20，23，28
上述心理測(cè)評(píng)量表，僅做介紹用，未必屬于我司心理量表庫(kù)范疇，詳詢(xún)客服。
-----------------------------------
李守龍心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)自帶量表編輯器，支持80%以上的心理量表無(wú)障礙添加，一勞永逸解決心理老師在使用
心理測(cè)評(píng)預(yù)警系統(tǒng)中對(duì)個(gè)性化心理量表添加的痛楚。
?魯ICP備2021001366號(hào)
